Newsletter
|
ePaper
|
Apps
|
Abo
|
Shop
|
Jobs
No Sex in the City
Startseite Alle KolumnenNo Sex in the City
Kolumne von Ana Marija Milkovic
 

Kolumne von Ana Marija Milkovic

Wenn Schwänze mit Hunden wackeln

Foto: Harald Schröder
Foto: Harald Schröder
Unsere Kolumnistin versucht herauszufinden, warum eine 23-jährige Frau den Feminismus als Sache von Unterprivilegierten geißelt. Vielleicht liegt es daran, dass die Männer-Welt die Mademoiselle flugs zur Redakteurin befördert hat.
The Problem with the world is that the intelligent peopel are full of doubts while the stupid ones are full of confidence. Charles Bukowski

Wir kennen das, Männer haben einen Husten und leiden. Mittlerweile bestätigt auch die Hirnforschung Verhaltensunterschiede zwischen Männern (XY) und Frauen (XX). Diese sind aber nicht genetisch determiniert, sondern soziologisch konterminiert. Männer und Frauen sind bis auf ein Y-Chromosom gleich. Das Y-Chromosom baut dem Mann Hoden und die produzieren Testosteron.

Testosteron sorgt wiederum für Antrieb während sich anhand des einen fehlenden X-Chromosoms die schwache Konstitution des Mannes erklären lässt. Deswegen suchen Männer Halt im Außen. Wir Frauen dagegen genügen uns, dank unseres doppelten X-Chromosoms, selbst. So erklärt der Hirnforscher Gerald Hüther in einem FAZ-Interview die Ergebnisse seiner Forschung.

Der Mann sucht nun also seine Position im Außen, so Hübner, im besonderen nach einer Erfüllung seiner männlichen Rollendefinition. Rollen werden wiederum von Männern vorgelebt und unglücklicher weise seit Jahrhunderten darin, dass Männer an Grenzen gehen, Krieg führen und gerne gefälligen Mädchen Jobs geben.

Jungs, so ist nachzulesen, brauchen Chancen, sich zu entfalten, damit sie lernen können, sich ihre Rolle als Mann einzuverleiben. Da unsere Geschichte seit Jahrtausenden blutig verläuft, scheint der Mann in falschen Rollenbildern an viel Unglück und Missverständnisse beizutragen.

Neuerdings auch in der Redaktion der Zeitung Die Welt. Ausgewachsene, gestandene Männer beauftragten dort ein 23-jähriges junges Mädchen über den Feminismus zu schreiben. Dank der neuesten Ergebnisse in der Hirnforschung, kann ich Ihnen, liebe Leser, dieses Phänomen erklären. Auf der Suche nach Halt gehen Männer bisweilen an ihre Grenzen – hier dicht an die Reifeprüfung heran. Aus der Sicht einer Pennälerin scheint doch der Feminismus etwas für Unterprivilegierte zu sein. Die Autorin wundert sich in ihrem Artikel, wozu der Feminismus denn noch gut sein kann? Ihr ginge es gut! Sie, 23-jährig, ist zur Redakteurin ernannt. Was will die Welt mehr? Deswegen ekelt sie der Feminismus auch an. Soweit ihre Perspektive.

Die andere Perspektive stellen 51 Prozent Frauen in der Weltbevölkerung. Nicht wenige Frauen reiben sich Zeit ihres Lebens an den vorherrschenden männlichen Rollenbildern und im Vergleich zu Männern schlechter Bezahlung. Deswegen produziert Die Welt auch selbstredend Geschichten, für die erwachsene Frauen kein Geld aufwenden müssen. Ausgegebenes Ziel in Berlin scheint zu sein, Geld über Klicks, Anzeigen und Algorithmen zu verdienen. Dafür wird viel Aufregung verwand. Ich verstehe mich leider auf deutsche Sprichwörter schlecht. Aber, wackelt hier nicht der Schwanz mit dem Mädchen?
11. Juni 2015
Ana Marija Milkovic
 
 
Fotogalerie:
{#TEMPLATE_news_einzel_kolumne_GALERIE_WHILE#}
 

Leser-Kommentare

Kommentieren
 
Ronald M. Filkas am 16.6.2015, 13:43 Uhr:
Einem Artikel über Feminismus ein Zitat von Charles Bukowski voranzustellen, das zudem 1. einen Buchstabendreher und 2. eine falsche Großschreibung enthält, aber 3. vermutlich überhaupt nicht von ihm ist (!), sondern wohl eher von Bertrand Russell aus Triumph of Stupidity (The fundamental cause of the trouble is that in the modern world the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt), ist in der Tat sehr gewagt. Aber wie bei Frau Milkovic hier schon öfter bemerkt, scheint sie ein ausgesprochen schlechtes Händchen bei der Auswahl ihrer Zitate (ich denke da an einen völlig verfälschten Handke oder an den futuristischen Faschisten Marinetti) zu beweisen!
 
John Brown am 13.6.2015, 23:16 Uhr:
"Da unsere Geschichte seit Jahrtausenden blutig verläuft, scheint der Mann in falschen Rollenbildern an viel Unglück und Missverständnisse beizutragen."

Ach du meine Güte, soll das ernsthaft Ihr Argument sein?
Da die Geschichte unserer Medizin seit Jahrtausenden fortschrittlich verläuft (und die Lebenswerwartung von Männern, mehr aber noch die von Frauen kontinuierlich angestiegen ist), scheint - angesichts der Tatsache dass bis vor ein paar Jahrzehnten fast ausschließlich Männer als Mediziner gelehrt und geforscht haben (was der Feminismus zurecht kritisiert hat) - "der Mann in falschen Rollenbildern an viel Unglück und Missverständnisse beizutragen." Dass es den Menschen (und nicht nur den Männern, auch den Frauen) heute besser geht denn ja, wäre Ihrer Logik zufolge ein Unglück. Einfach nur deswegen, weil es deutlich mehrheitlich (wenn auch nicht ganz ausschließlich) Männer waren, die diese wissenschaftlichen Fortschritte gemacht haben. Das ist Sexismus in seiner reinsten Form.

Und wie Sie sich dann allein auf Basis waghalsiger Mutmaßungen (um nicht zu sagen: übler Nachrede) über Rönne auslassen - das lässt unser frauenverachtendes Patriarchat ganz schön alt aussehen. Um nicht zu sagen: Man(n) stellt sich die Frage, wer hier eigentlich misogyn ist.
 
David Müller am 13.6.2015, 15:33 Uhr:
Schönes Zitat von Bukowski.

Angewendet auf den Artikel:
Ganz feste Überzeugung, dass eine junge Kritikerin des Feminismus nicht reif sein kann. Und die feste Überzeugung, dass die Männer in der Redaktion schuld sind.
Zweifel am heute gelebten Netzfeminismus? Für junge Frauen nicht erlaubt. Zweifel im Artikel? Nicht zu finden.

Die Bukowski-Folgerung für die Autorin ANA MARIJA MILKOVIC überlasse ich dem Leser.

Apropos Bukowski: Die feministischen Schwestern von Jezebel nennen ihn einen Frauenhasser (jezebel.com/322037/the-he-man-woman-haters-writing-club).

Ist das Zitieren von Bukoswki über so einem Artikel nun ein subtiles Zeichen von Intelligenz, oder doch dumm?

So viele Zweifel...
 
Andreas Hofmann am 13.6.2015, 14:37 Uhr:
Männer sind mit 18 reif genug, um in Kriege geschickt zu werden, und sind darüber ja auch hellauf begeistert, wenn man Feministinnen glauben darf. Aber einer 23jährigen sollte man besser keine eigene Meinung zum Feminismus zutrauen, jedenfalls dann nicht, wenn diese kritisch ist. Die kann ja nur ein armes Hascherl sein, die von alten Männern gesteuert und benutzt wird. Dass Protagonistinnen des aktuellen Netzfeminismus (#aufschrei) kaum mehr Lenze auf dem Buckel haben, fällt der Autorin auch nicht auf. Ich habe von Ronja von Rönne schon erhellenderes gelesen als je von einer Anne Wizorek oder Jasna Strick. Von Rönne ist beileibe nicht das unreife Trutscherl, als das sie die Autorin hinstellen will.
 
Ingbert Jüdt am 13.6.2015, 11:53 Uhr:
Hmm, wieder mal die »Männer-führen-seit-Jahrtausenden-Kriege«-Nummer? Hinter jedem kriegführenden Mann steht eine Frau, die ihn warnt, als Verlierer heimzukommen. Das Wissen um die Möglichkeit, friedlich miteinander auszukommen, musste sich die Menschheit mühsam erarbeiten. Das nennt man Zivilisationsprozess. Dabei waren die Frauen auch nicht schlauer als die Männer. Sie hatten bloß das Glück, nicht selbst den Kopf hinhalten zu müssen.

Wie Frauen es im Übrigen fertigbringen, sogar unter ziviliserten Bedingungen noch Krieg zu führen, sieht man am Shitstorm gegen Ronja von Rönne.
 
Hary Rybak am 13.6.2015, 09:44 Uhr:
UM GOTTES WILLEN , Frau Milkovic.

Darf ich mir, untertänigst den ich bin ja nur ein "cis-normativer alter Sack" die Frage erlauben welche NATURWISSENSCHAFT sie belieben studiert zu haben ?

B I T T E wenn Sie Studien nicht verstehen , fragen Sie jemand der WISSENSCHAFTLER ist fuer eine seriöse Interpretation und keine IDEOLOGEN.

Feminismus = Ideologie .

Bitte, Sie sind doch das "bessere Geschecht" dann nutzen Sie auch Ihre Fähigket zum "klueger sein" und liefern bitte mehr als primitive Polemik ab.

Das hier : " Diese sind aber nicht genetisch determiniert, sondern soziologisch konterminiert." ist GenderIDELOGIE pur und wiederspricht JEDER naturwissenschaftlichen Erkenntnis.

Gender ist eine IDEOLOGIE.

Danke.
 
Mehr Nachrichten aus dem Ressort No Sex in the City
Ana Marija Milkovics Kolumne
Wild at heart
Unsere Kolumnistin Ana Marija Milkovic schreibt über Cindy Crawfords Lebensratgeber und darüber, was diese mit der Messe Design Annual zu tun haben, auf der sie Julian Smiths Handynummer bekam – sich aber nie bei ihm meldete.
Text: Ana Marija Milkovic / Foto: Harald Schröder
 
 
Ana Marija Milkovics Kolumne
What else?
Unsere Kolumnistin Ana Marija Milkovic trinkt gerne Kapselkaffee von Nespresso. Dabei, glaubt sie, wähnt sie sich in guter Gesellschaft. Doch der Gedanke an das Müllaufkommen und die Privatisierung von Wasser mindern ihren Genuss.
Text: Ana Marija Milkovic / Foto: Harald Schröder
 
 
Ana Marija Milkovics Kolumne
Von Testa zu Omer Klein Trio
Unsere Kolumnistin Ana Marija Milkovic kauft gerne CDs im Laden – weil sie so oft auf neue Künstler aufmerksam wird. Warum ihr ihre neuen Entdeckungen Gianmaria Testa und das Omer Klein Trio besonders gut gefallen, beschreibt sie in ihrer Kolumne.
Text: Ana Marija Milkovic / Foto: Harald Schröder
 
 
Ana Marija Milkovics Kolumne
Ein Nachruf
Am gestrigen Dienstag ist der Modeschöpfer Karl Lagerfeld gestorben. Unsere Kolumnistin Ana Marija Milkovic betrauert seinen Tod - und erinnert daran, dass Lagerfeld nicht nur wegen seiner Mode bekannt war, sondern auch wegen politischer Statements.
Text: Ana Marija Milkovic / Foto: Harald Schröder
 
 
ANA MARIJA MILKOVICS KOLUMNE
Makis Milki Way
Unsere Kolumnistin Ana Marija Milkovic hat große Ziel für 2019: Auf ihrem neu gestarteten Instagram-Profil möchte sie innerhalb eines Jahres eine Million Follower erreichen. Wie sie das schaffen möchte, schreibt sie in ihrer Kolumne.
Text: Ana Marija Milkovic / Foto: © Harald Schröder
 
 
 
 
Ältere Beiträge